Toruń. Zarząd targowiska Manhattan bez winy! Długie śledztwo zostało umorzone

Zobacz wideo: Waloryzacja 2022 - od marca podwyżki

Zaznaczmy jednak od razu, że decyzję Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód o umorzeniu zażalił adwokat Michał Tusch, reprezentujący osoby zgłaszające przestępstwo. Nad sprawą pochyli się Sąd Rejonowy w Toruniu. Umorzenie postępowania nie jest zatem jeszcze prawomocne.

Śledztwo w sprawie podejrzenia nieprawidłowości na targowisku Manhattan wszczęte zostało przez Prokuraturę Rejonową Toruń Wschód w październiku 2020 roku. Toczyło się w trzech kierunkach. Pierwszym było możliwe nadużycie zaufania i działanie na szkodę stowarzyszenia przez osoby zarządzające nim (art. 296 par. 1 kk). Chodziło tutaj między innymi o nadużycie uprawnień przez zarząd, sprawy finansowo-księgowe, kwestię braku inwestycji przy regularnym pobieraniu opłat i podobne.

Drugim kierunkiem było przestępstwo karno-skarbowe polegające m.in. na odmowie wydania faktur za opłaty czynszowe (art. 62 par. 1 KKS). Trzecim natomiast - kierowanie gróźb karalnych pod adresem jednego z handlowców przez osoby z zarządu w okresie od mają do października 2020 roku (art. 190 par. 1 kk). Czwartym, ostatnim badanym wątkiem było zaś pomawianie kilku kupców (art. 212 kk).

Całe postępowanie było wynikiem doniesienia, jakie śledczym złożyli kupcy. Część z nich powiedziała "dość" i oczekiwała rozliczenia zarządców targowiska. Potencjalnymi podejrzanymi były osoby zarządzające Stowarzyszeniem Handlowców Manhattan, a pokrzywdzonymi - kupcy.

Po długim śledztwie prokuratura je umorzyła. Powód: "brak znamion czynu zabronionego". A mówiąc potocznie - niczego, co kwalifikowałoby się na przestępstwo nie dopatrzono się. - Umorzenie dotyczy wszystkich kierunkach śledztwa. W przypadku ostatniego (pomówienia) mowa jest o czynach ściganych z oskarżenia prywatnego. Osoby czujące się pokrzywdzonymi mogą więc w ten sposób dochodzić satysfakcji. My jako prokuratura powodów do włączenia się do tego nie znaleźliśmy - mówi prokurator Joanna Becińska, zastępca szefa Prokuratury Rejonowej Toruń Wschód.

Jak przekazuje prokuratura, w sprawie zabezpieczono i przeanalizowano szereg dokumentów. Były to m.in. księgi rachunkowe, dokumenty podatkowe i inne z okresu od 2015 do 2020 roku, rozliczenia finansowe z lat 2019-2020, statuty Stowarzyszenia. W toku śledztwa przesłuchano też bardzo wielu świadków.

- Kluczowa była dla nas długo oczekiwana opinia biegłego z zakresu księgowości i finansów, prawa podatkowego i ekonomii. W jej świetle nie mieliśmy podstaw do stawiania komukolwiek jakichkolwiek zarzutów - podkreśla prokurator Joanna Becińska.

Jak pisaliśmy przy okazji startu śledztwa, brak inwestycji był od dawna głównym zarzutem, jaki tzw. opozycja stawiała zarządzającym Stowarzyszeniem Handlowców Manhattan. I to niezależnie od tego, kto akurat w tym zarządzie zasiada. W roku 2018, gdy doszło do rewolucyjnych zmian (odszedł wieloletni prezes Jan Dejewski) również głośno padało pytanie o to, gdzie są pieniądze z czynszów i opłat od kupców. I dlaczego na Manhattanie nie może być tak, jak na targu miejskim za Uniwersamem? Odpowiedź brzmiała wtedy, że nie warto "szaleć", skoro umowa z miastem na dzierżawę terenu kończy się w 2019 roku. "Teraz, gdy kolejna umowa ważna jest do roku 2024, ten argument nie ma już racji bytu"-powtarzali opozycjoniści.

Polecamy nasze grupy i strony na Facebooku:

• Bieżące wypadki i utrudnienia w Kujawsko-Pomorskiem
• Gdzie dobrze zjeść w Toruniu i okolicach?
• Toruń Retro!
• Sport w Toruniu

Kolejnym problem była kwestia własności pawilonów i kiosków. Rezygnujący z handlu na Manhattanie narzekali, że nie mogą zabrać ich ze sobą w inny punkt miasta. Słyszeli, że obiekty te należą do wspólnoty, którą tworzyć mają wspólne stropy czy chodniki. Jeszcze inną kwestią sporną kwestią było rozliczanie czynszów i innych opłat, które kupcy wnoszą. Z doniesienia do prokuratury wynikało, że niektórzy nie mogli doprosić się faktur.

Jeszcze innym zgłaszanym wątkiem było podejrzenie niegospodarności przy modernizacji zadaszenia na targu. Jak piszemy jednak na wstępie - w żadnym z tych wątków śledztwo nie wykazało, by złamano prawo.

Do tematu wrócimy, gdy Sąd Rejonowy w Toruniu rozstrzygnie, czy zażalenie na umorzenie śledztwa jest zasadne. Jeśli nie, sprawa może wrócić do prokuratury i być kontynuowana we wskazanych przez sąd kierunkach. Jeśli tak - decyzja o umorzeniu stanie się prawomocna.