Toruń. Bójka na targu. Sprzedawca truskawek idzie pod sąd. Jest koniec śledztwa

Zobacz wideo: Waloryzacja 2022 - od marca podwyżki

- Nie wiem, dlaczego śledztwo trwało tak długo. Zdarzenia miały miejsce w czerwcu zeszłego roku, a pracownicy targowiska składali zeznania jeszcze zimą br. Teraz będę już czekał tylko na sprawę w sądzie i sprawiedliwy wyrok - mówi Karol Maria Wojtasik, szef miejskiego targowiska i radny PiS. Nie kryje, że cała sprawa silnie odbiła się na jego najbliższej rodzinie.

Sprawa była w Toruniu głośna, bo z bijatyki na targu przy Szosie Chełmińskiej nagrano filmik i wrzucono do sieci. 10 czerwca 2021 roku na gołe pięści starli się tutaj: sprzedawca truskawek Piotr S. i szef targowiska Karol Maria Wojtasik. Trudno było nie dostrzegać aspektów humorystycznych tego nagrania i w takiej konwencji też je relacjonowaliśmy.

Dziś, gdy Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum-Zachód zakończyła śledztwo i skierowała sprawę do sądu, rzecz wygląda zdecydowanie poważniej. Akt oskarżenia mówi bowiem nie tylko o rękoczynach.

Piotr S. oskarżony został o 5 czynów. Według prokuratury, dwa dni przed bójką (8 czerwca) groził Wojtasikowi przez telefon, że zgwałci mu żonę i porwie synka. Tylko za te groźby karalne grozi mu teraz do dwóch lat więzienia. Oskarżony został też o: naruszenie nietykalności cielesnej podczas bójki (uderzenia w twarz, krtań, ramię, szarpanie, popychanie), zniszczenie mienia (zdeptał przeciwnikowi okulary o wartości 900 zł), grożenie śmiercią szefowi targowiska i towarzyszącej mu Annie B. w dniu 29 sierpnia 2021 roku oraz podobne grożenie i wulgarne zwyzywanie 31 sierpnia - na terenie targowiska.

Podczas bójki radny PiS nie odniósł obrażeń, które kwalifikowałyby atak na zarzuty o spowodowanie uszczerbku na zdrowiu, uszkodzenie ciała itp. - stąd oskarżenie o naruszenie nietykalności cielesnej. - Spośród wszystkich tych czynów najsurowszą karą formalnie zagrożone jest zniszczenie mienia: od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności - mówi prokurator Marcin Licznerski, szef Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód.

Dodajmy, że zarówno sierpniowe groźby ze strony Piotra S., jak i te kierowane przez telefon dwa dni przed bójką prokuratura uznała za realne, czyli takie, których spełnienia Karol Wojtasik miał prawo się obawiać.

Przypomnijmy fakty. 10 czerwca ub.r. na targowisku miejskim przy Szosie Chełmińskiej doszło do bijatyki. Towarzyszący sprzedawcy truskawek mężczyźni nagrali telefonem bójkę i udostępnili film w internecie. W czerwcu była to najpopularniejsza "produkcja" filmowa w Toruniu.

Na gołe pięści walczyli tutaj Piotr S., postawny mężczyzna w sportowej bluzie i Karol Maria Wojtasik, kierownik miejskiego targowiska przy Szosie Chełmińskiej z ramienia spółki "Urbitor". Ciosy były widowiskowe, słowa padały ostre. Krew się nie lała, ale czerwonym tłem były rozdeptane truskawki.

O co poszło? Tutaj każda ze skonfliktowanych stron, co oczywiste, sytuację przedstawiała inaczej. Szef targowiska, a następnie Wojciech Świtalski, prezes miejskiej spółki Urbitor, sprawę relacjonowali następująco. Na Piotra S. mieli skarżyć się inni kupcy. Miał być wulgarny, agresywny. Mimo otrzymania wypowiedzenia umowy w trybie natychmiastowym nie chciał opuścić targu, co skutkowało opisywanym starciem na gołe pięści. Według Karola M. Wojtasika, nie pomogły mu skutecznie w rozwiązaniu problemu ani policja, ani Straż Miejska, ani firma ochroniarska.

Według kupca Piotra S. natomiast to on był ofiarą w całej tej historii. Nikomu nie dokuczał, za to dokuczono jemu: bezprawnie w jego ocenie próbując usunąć go z targowiska. A następnie, prowokując go do bójki, podczas której szef targowiska miał użyć m.in. takich słów: "Zjeżdżaj, bo cię zabiję!". - Kierownik uderzył mnie bramką i zaczął bić. Broniłem się. Jako pierwszy byłem na policji i złożyłem zawiadomienie o pobiciu oraz kradzieży truskawek. Mam też swoich świadków, którzy wszystko to mogą potwierdzić - mówił nam dzień po bójce (11.06.2021 roku) handlowiec.

Kupcowi wszczęcia śledztwa odmówiono. Postępowanie z doniesienia szefa targu natomiast zaczęto prowadzić w kierunku uszkodzenia ciała, uszkodzenia mienia i gróźb karalnych. Zakończyło się ono kilka dni temu skierowaniem do sądu aktu oskarżenia, o którym piszemy na wstępie.

WAŻNE. Dlaczego kupcowi odmówiono wszczęcia śledztwa?

• *Prokurator rejonowy Marcin Licznerski latem minionego roku przekazał "Nowościom", że zawiadomienie Piotra S. dotyczyło kierowania pod jego adresem gróźb karalnych i 12 lipca br. spotkało się z odmową wszczęcia dochodzenia. Na jakiej podstawie? "Brak znamion czynu zabronionego".
• *"Nowości" skontaktowały się wtedy ze sprzedawcą truskawek i spytały, czy złożył zażalenie na odmowę wszczęcia dochodzenia. Usłyszeliśmy: "To nie pani sprawa, tylko moja prywatna. Muszę skontaktować się adwokatem". Piotr S. przy okazji wyraził głębokie niezadowolenie ze sposobu, w jaki opisujemy wydarzenia na targu.