Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Czy toruńskim celebrytom wolno wszystko? Sandra M. do dziś nie stanęła przed sądem za wjazd w salon urody "Glow"

Małgorzata Oberlan
Małgorzata Oberlan
W mikołajki 2022 roku nietrzeźwa Sandra M., lokalna celebrytka, wjechała samochodem w salon urody "Glow" w Toruniu. Miała 1,38 prom. alkoholu. Czy kiedykolwiek odpowie za to przed sądem? Po blisko 1,5 roku śledztwa aktu oskarżenia brak.

6 grudnia 2022 roku nietrzeźwa Sandra M. wjechała samochodem w okno salonu "Glow" przy ul. Żwirki i Wigury. Gdy na miejsce przybyła policja, nie chciała dmuchać w alkomat. Potem, po zbadaniu pobranej od niej krwi, okazało się, że miała w niej 1,38 promila alkoholu.

Sprawa do dziś jest w Toruniu komentowana, a losy młodej kobiety śledzone. Dlaczego? To lokalna celebrytka, aktywna w mediach społecznościowych, była Miss Startu PGE Ekstraligi (podprowadzających na żużlu). Po wjeździe w witrynę salonu ucierpiał "tylko" lokal. Mogło jednak dojść do dramatu, bo to uczęszczana okolica, także przez pieszych.

Prokuratura od 1,5 roku prowadzi śledztwo w tej sprawie i nie może go zakończyć. Spodziewanego aktu oskarżenia, którego skutkiem byłoby stanięcie Sandry M. przed sądem, na horyzoncie nie widać. Dlaczego?

Powinna przejść obserwację psychiatryczną, ale sprawa utknęła w Sądzie Rejonowym w Toruniu

Do dziś Sandra M. nie ma statusu osoby o nic oskarżonej. Od ponad roku jest osobą podejrzaną - usłyszała zarzuty pijanej jazdy samochodem (art. 178 a par. 1 kk). Potem śledztwo rozszerzono i toruniance dołożono zarzuty kolejne: kierowania gróźb karalnych pod adresem znanego jej mężczyzny (art. 190 par. 1 kk).

Dlaczego Prokuratura Rejonowa Toruń Centrum Zachód nie kończy śledztwa i nie kieruje do sądu aktu oskarżenia? Już w październiku 2023 roku prokurator rejonowy Marcin Licznerski mówił "Nowościom", że śledczy mają wątpliwości co do poczytalności Sandry M. i za konieczne uznają, by poddała się obserwacji sadowo-psychiatrycznej. Powstała na tej podstawia opinia biegłych lekarzy rozwiać miałaby wątpliwości.

Tyle, że Sandra M. dotąd na żadną obserwację się nie udała. Powód? - Do chwili obecnej brak jest prawomocnego rozstrzygnięcia sądu o obserwacji, a tym samym obserwacja nie odbyła się i brak jest opinii biegłych - przekazuje teraz naszej redakcji prokurator rejonowy.

Co dokładnie się dzieje? Sąd Rejonowy w Toruniu wydał postanowienie o obserwacji, ale kolejny miesiąc trwa oczekiwanie na jego pisemne uzasadnienie. Dopiero jak takie powstanie, otworzy się droga do zażalenia decyzji o obserwacji (a można się spodziewać, że takie pojawi się ze strony Sandry M.). Wtedy sprawa trafi do Sądu Okręgowego w Toruniu i ten będzie sprawę obserwacji ostatecznie rozstrzygał.

Jak nieoficjalnie dowiedziały się "Nowości", powodem zwłoki w sądzie rejonowym ma być choroba sędzi prowadzącej sprawę.

Co grozi Sandrze M.? Wiele zależy od opinii lekarzy psychiatrów, jeśli w ogóle dojdzie do obserwacji

Obowiązujące od 1 października ub.r przepisy przewidują karę do 3 lat więzienia za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, czyli przy stężeniu wyższym niż 0,5 promila alkoholu (torunianka miała 1,38 prom.). W momencie pijanego wjazdu jednak prawo mówiło maksymalnej karze do 2 lat więzienia za takie przestępstwo. Za groźby karalne natomiast grozi kara do 2 lat pozbawienia wolności.

Z jaką odpowiedzialnością musi liczyć się Sandra M.? Dużo zależy od wyników obserwacji sądowo-psychiatrycznej, jeśli taka - po wniosku prokuratora - zostanie ostatecznie i skutecznie przez sąd zarządzona. Niepoczytalność w ogóle zwalnia z odpowiedzialności karnej. Natomiast poczytalność ograniczona w stopniu znacznym to powód, dla którego sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.

WAŻNE. Art. 31 Kodeksu karnego: Niepoczytalność, poczytalność ograniczona. Warunki odpowiedzialności karnej.

  • par. 1. Nie popełnia przestępstwa, kto, z powodu choroby psychicznej, upośledzenia umysłowego lub innego zakłócenia czynności psychicznych, nie mógł w czasie czynu rozpoznać jego znaczenia lub pokierować swoim postępowaniem.
  • par. 2. Jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania postępowaniem była w znacznym stopniu ograniczona, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary.
  • par. 3. Przepisów par.1 i 2 nie stosuje się, gdy sprawca wprawił się w stan nietrzeźwości lub odurzenia powodujący wyłączenie lub ograniczenie poczytalności, które przewidywał albo mógł przewidzieć.
emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Najlepsze atrakcje Krakowa

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na torun.naszemiasto.pl Nasze Miasto